Advogado Online

Nattássia Thauane

(1)Novo Hamburgo (RS)

2seguidores76seguindo

Sobre mim

Advogado

Principais áreas de atuação

Direito de Família, 35%

É o ramo do direito que contém normas jurídicas relacionadas com a estrutura, organização e prote...

Direito do Consumidor, 21%

É um ramo do direito que lida com conflitos de consumo e com a defesa dos direitos dos consumidor...

Direito do Trabalho, 21%

Conjunto de normas jurídicas que regem as relações entre empregados e empregadores, são os direit...

Direito Civil, 21%

É o principal ramo do direito privado. Trata-se do conjunto de normas (regras e princípios) que r...

Primeira Impressão

(1)

1 avaliação ao primeiro contato

Comentários

(1)

Nattássia Thauane

Comentário · há 12 anos

Google leva multa por e-mails da Lava Jato

Maria Cecília Oliveira Gomes · há 12 anos

Sucumbência é direito do Advogado! Código de Ética da OAB!

Recomendações

(5)

Luciana Barros

Artigo · há 7 anos

Habilitação de Adoção

Via de regra, quando se quer adotar um filho, o início do processo é por meio DA HABILITAÇÃO PARA ADOÇÃO, conforme os termos do art. 197-A da Lei nº8.069/2009 (redação da Lei n° 12.010/2009), sendo...

Eduardo Amaral

Artigo · há 8 anos

Dúvidas comuns sobre a necessidade de comparecimento das partes a audiências no processo civil

Observação introdutória: As perguntas e respostas abaixo referem-se ao procedimento comum do direito processual civil brasileiro, conforme as normas do Código de Processo Civil de 2015 , e também à...

Eliel Vieira

Comentário · há 7 anos

Advogado, o seu porte de arma acabou de ficar mais fácil de ser conquistado!

Rafael Rocha Filho · há 7 anos

Caro Bruno Sachetini, entendo seu comentario, em partes, discutindo melhor talvez concorde com ele, mas o risco maior que vejo aqui é o de ser mal interpretado. Vi um comentário pedindo para que você não generalizasse. Pois bem, na época que estudei interpretação de texto no primário, "tem gente" e "mais um" eram elementos de distinção e não de generalização, entretanto, percebi que alguns interpretaram seu comentário como uma generalização.

Muito bem. Agora quanto ao mérito da questão, eu, como individuo defendo a bandeira das liberdades e que o direito de defender a vida há de ser sempre fundamental. Num estado onde essa missão é atribuída ao próprio estado, que não por acaso está falido, sobretudo naquilo que diz respeito à segurança pública, permitir que o indivíduo defenda a própria vida é indispensável. Obviamente que é uma clara manifestação de incompetência do estado de cumprir com seu dever constitucional de preservar a vida (art 225, parágrafo 1º da constituição se não me trai a memória agora) e a considerar que é mais fácil ou menos difícil terceirizar essa missão ao próprio cidadão, maior interessado e detentor do direito fundamental à vida do que assegurar que o estado cumpra seu papel, eu defendo sim a posse e o porte de armas. Não me parece necessário discutir que tudo precisa ser feito de forma ordeira, bem regulamentada, etc., mas em última análise o direto a vida, o direito de preservar sua própria vida quando o estado falha, não pode ser reduzido, diminuido ou limitado de forma alguma, _au contraire_, deve-se lançar mão de todos os meios que sem afetar outros direitos, auxiliem na garantia desse direito, que é o mais fundamental de todos, o da vida. E se portar arma é um deles, defendo então o porte dela. Se um dia o estado for capaz de me assegurar isso, de proteger minha vida ou a daqueles que de mim dependem, a qualquer momento e em qualquer lugar, reservo-me o direito de então mudar de opinião. Até lá, sigo o rumo de ideias que tracei acima.
Um abraço.

Carregar mais

Perfis que segue

(76)

Carregando

Seguidores

(2)

Carregando

Tópicos de interesse

(74)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Novo Hamburgo (RS)

Carregando